Caso Sr. Mata Vs. Sr. Zambrano 
1 
 
Guayaquil, 7 de junio del 2010, a las 12h45 1 
VISTOS: A fojas 1 comparece el Sr. RAÚL XAVIER MATA SANTOS, 2 
estudiante de la carrera de Ingeniería en Telecomunicaciones de la Facultad de 3 
Ingeniería en Electricidad y Computación (FIEC) y manifiesta: “Yo, Raúl 4 
Xavier Mata Santos, estudiante de la carrera de ingeniería en 5 
Telecomunicaciones de la Facultad de Ingeniería en Computación y 6 
Electricidad, con numero de matrícula 200534071 denuncio ante ustedes la 7 
agresión física y verbal; de la cual victima el día Jueves 7 de enero del año 8 
presente de parte de los señores José Antonio Zambrano Molina 9 
(matrícula:200610343) y Juan Gabriel Rodríguez Fernández 10 
(matricula:200600088) en las afueras de la antigua Sala de Sesiones de FIEC 11 
a alrededor de las 11h00. Yo me encontraba en el comedor de la FIEC 12 
desayunando, y de ahí me dirigí hacia el edificio nuevo de la FIEC, cuando en 13 
el trayecto fui interceptado por los agresores antes nombrados, los cuales me 14 
hicieron reclamos fuera de lugar y me agredieron verbalmente, a los cuales 15 
simplemente ignore y seguí mi marcha hacia mis clases. A lo que empiezo a 16 
dirigirme hacia el edificio, el señor José Antonio Zambrano Molina me agarro 17 
del hombro y me empezó a agredir lanzando puñetazos y golpeando en el 18 
rostro con una especie de pulsera con puntas metálicas. Las cuales me 19 
causaron hematomas en labios, cuello, brazos, así como raspaduras en los 20 
lugares antes indicados, y también me causo una herida abierta en mi cabeza 21 
(Ver fotografías adjuntas). Yo atine solamente a defenderme debido a mi temor 22 
a que pueda causarme heridas mas graves en mi vista o cara con dicho objeto 23 
corto punzante. Inmediatamente después de dicha agresión, los señores 24 
salieron huyendo. Yo al darme cuenta que estaba sangrando me dirigí hacia el 25 
baño de la FIEC cerca de los laboratorios de Electrónica. Luego de esto me 26 
dirigí hacia la enfermería de la Espol en donde me trataron la herida abierta 27 
causada por la agresión. Después de esto me dirigí hacia mi hogar y no hice la 28 
denuncia el día siguiente debido a que no asistí a la Espol porque no tenía 29 
clases. El Reglamento de Disciplina de nuestra universidad indica en su 30 
 
 
 
 
 
Caso Sr. Mata Vs. Sr. Zambrano 
2 
 
artículo 12 literal h que se considera como falta grave la “agresión verbal, 31 
escrita o física a miembros de la Comunidad Politécnica”, por lo que solicito 32 
la respectiva sanción para ambos estudiantes”. Admitida la denuncia al trámite 33 
se notificó en legal y debida forma a los denunciados señores JOSÉ 34 
ANTONIO ZAMBRANO MOLINA y JUAN RODRÍGUEZ 35 
FERNÁNDEZ. Los denunciados comparecen al presente expediente, el señor 36 
Zambrano Molina admite y el señor Rodríguez Fernández niega los 37 
fundamentos de hecho y de derecho de la denuncia. No habiendo conciliación, 38 
mediante auto de 1 de febrero del 2010, a las 13h01, se dispuso se reciba la 39 
causa a prueba. Encontrándose el expediente en estado de resolver, para 40 
hacerlo se considera: PRIMERO.- No se observan omisiones de solemnidad 41 
sustancial alguna que vicien el procedimiento, por lo que se lo declara válido. 42 
SEGUNDO.- Se ha notificado en legal y debida forma a los denunciados 43 
señores José Antonio Zambrano Molina y Juan Gabriel Rodríguez Fernández, 44 
quienes han comparecido al proceso. TERCERO.- De la certificación que 45 
consta de fojas 2, se establece que los denunciados señores José Antonio 46 
Zambrano Molina y Juan Gabriel Rodríguez Fernández, son estudiantes de la 47 
ESPOL en la carrera de Ingeniería en Electricidad, Especialización Electrónica 48 
y Automatización Industrial de la Facultad de Ingeniería en Electricidad y 49 
Computación. CUARTO.- Mediante auto de 1 de febrero del 2010, a las 50 
13h01, se dispuso se reciba la causa a prueba. No habiendo conciliación entre 51 
las partes, se dispone la apertura del sumario de juzgamiento del Sr. JOSÉ 52 
ANTONIO ZAMBRANO MOLINA, estudiante de la ESPOL. QUINTO.- 53 
En virtud del desistimiento verbal que realizara el Sr. Raúl Xavier Mata Santos 54 
en la Audiencia de Conciliación llevada a cabo el 1 de febrero del 2010 y 55 
ratificado a través de su escrito de fecha 7 de abril del 2010, que consta de 56 
fojas 34, en el que expresa lo siguiente: “…rectifico ante ustedes sacar fuera 57 
del caso al Sr. Juan Gabriel Rodríguez Fernández (matricula: 200600088) por 58 
motivo de que se lo excluyo porque en ningún momento intervino en el tema 59 
simplemente fue un testigo a conocerse”; por consiguiente, este Tribunal 60 
 
 
 
 
 
Caso Sr. Mata Vs. Sr. Zambrano 
3 
 
considerando lo actuado excluye de este proceso al Sr. JUAN GABRIEL 61 
RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ.  SEXTO.- Consta de fojas 24, los alegatos 62 
presentados por el Sr. José Antonio Zambrano Molina, en los que en vez de 63 
alegar a su favor reconoce la agresión al Sr. Raúl Xavier Mata Santos en los 64 
siguientes términos: “…El Sr. Mata agachó la cabeza dio un paso atrás; yo 65 
molesto ante la actitud de Raúl Mata y los hechos le dije “Mírame, yo ni soy 66 
mujer, ni estoy borracho, violador”, acto seguido empezó la pelea, la cual 67 
terminó en menos de un minuto ya que llegaron lo guardias del 68 
estacionamiento”. SÉPTIMO.- Mediante auto de 3 de mayo del 2010, a las 69 
12h20, se dispuso que el señor Fiscal de la ESPOL emita su opinión, quien no 70 
ha dado pronunciamiento alguno; por lo que, se considera que no existen 71 
objeciones al procedimiento, tal cual lo establece el Art. 29 del Reglamento. 72 
De la denuncia presentada por el señor Mata Santos, analizado lo manifestado 73 
en los descargos presentados por el Sr. José Antonio Zambrano Molina y, 74 
receptadas las declaraciones de los testigos Tito Durán, Homero Vera, Ángel 75 
Lara, Julio Prado, Juan Rodríguez y Nadia Flores, que constan de fojas 29, 30, 76 
31, 32, 33 respectivamente, se ha evidenciado de las actuaciones procesales, 77 
quedando demostrado que la conducta y el comportamiento del estudiante 78 
denunciado se encuadran en lo establecido en el literal h. “Agresión verbal, 79 
escrita o física a miembros de la comunidad politécnica”, del Art. 12, del 80 
Capítulo III DE LAS INFRACCIONES del Reglamento de Disciplina de 81 
la ESPOL, consideradas como FALTAS GRAVES en dicho Reglamento y, 82 
concordantes con el Art. 1 del mismo Reglamento. En mérito de los 83 
antecedentes expuestos, este TRIBUNAL DE DISCIPLINA RESUELVE: 84 
Recomendar al Consejo Politécnico la EXPULSIÓN TEMPORAL de la 85 
ESPOL por UN SEMESTRE al señor JOSÉ ANTONIO ZAMBRANO 86 
MOLINA con matrícula 200610343, estudiante de la Facultad de Ingeniería 87 
en Electricidad y Computación (FIEC), tal cual lo establece el literal e. del 88 
Art. 19 del Reglamento de Disciplina de la ESPOL, concordante con el literal 89 
d. del Art. 21 del mismo Reglamento. Notifíquese.  90 
 
 
 
 
 
Caso Sr. Mata Vs. Sr. Zambrano 
4 
 
 91 
 92 
    Ing. Raúl Coello Fernández               Lcda. Glenda Jaramillo Álvarez 93 
             Presidente                    Secretaria              94 
 95 
 96 
 97 
       Ing. Miguel Yapur Auad                  Ing. Eugenio Núñez del Arco Andrade 98 
            Miembro Principal                     Miembro Principal 99 
 100 
 101 
 102 
        Ing. Oswaldo Valle Sánchez                 Mat. Jorge Medina Sancho 103 
               Miembro Principal              Miembro Principal 104 
 105 
 106 
 107 
 Ing. Elsy Taipe Barreno                                 Dra. María Fernanda Estévez Z. 108 
       Miembro Principal    Asesor Jurídico 109