1 
 
Guayaquil, 1 de marzo del 2010,  a las 12h50.-  1 
VISTOS: A fojas 1 el Ing. Oscar Mendoza Macías, Decano de la Facultad de 2 
Economía y Negocios FEN – ESPOL, adjunta la denuncia presentada por el Sr. 3 
Héctor Neira Rivera. A fojas 2 comparece el Sr. Héctor Neira Rivera, 4 
Representante del Consejo Directivo de la Facultad de Economía y Negocios 5 
FEN - ESPOL y manifiesta: “Yo HÉCTOR DANIEL NEIRA RIVERA, con 6 
numero de matrícula 200506707 y numero de cedula 0923843171; 7 
Representante del Consejo Politécnico de nuestra querida facultad, escribo la 8 
presente a usted para darle a conocer que el día jueves 18 de Diciembre del 9 
presente año, a las 19:00, el Sr. David Matamoros García con numero de 10 
matricula 200609022 alterno de la Srta. Cecilia González, también 11 
Representante del Consejo Directivo, hizo acusaciones graves hacia mi persona,  12 
afectando mi moral e integridad, afirmando que 4 amigos y mi persona, 13 
estuvimos viendo contenido pornográfico en mi oficina, primero diciendo que 14 
nos había escuchado y luego de que nos retiramos entro a mi oficina de una 15 
manera que aún no me queda clara y dice haber revisado el historial 16 
encontrando dichas páginas, diciendo luego que borro el historial, seguido de 17 
esto dice que nos vio a través del vidrio de la puerta; le aclare que era una 18 
acusación muy grave y que debería tener pruebas contundentes a lo que me 19 
recalca que las había borrado. Seguido de esto me dice que no había hecho 20 
publico este hecho, pues quería preguntarme si era o no verdad, con lo cual 21 
pone en duda lo que afirma haber visto y escuchado. Además de esto el día 22 
Sábado 13 del presente mes ingresaron a mi oficina en la Representación 23 
Estudiantil trepándose arbitrariamente, violando así toda medida de seguridad y 24 
utilizando sin mi consentimiento la computadora que fue designada para mi uso 25 
personal. Cabe resaltar que me siento afectado en mi moral por lo que afirma el 26 
Sr. Matamoros sin prueba alguna, por lo cual solicito a usted muy 27 
acomedidamente se tomen las medidas necesarias para que dejen de suscitarse 28 
estos actos de falta de respeto y moral, cabe recalcar que cuento con un video 29 
de lo antes mencionado, el cual respalda mi reclamo”. Admitida la denuncia al 30 
trámite se notificó en legal y debida forma al denunciado estudiante Sr. David 31 
2 
 
Matamoros García. El denunciado dando respuesta al presente expediente 32 
comparece y niega los fundamentos de hecho y de derecho de la denuncia. 33 
Mediante auto de 12 de enero del 2009, a las 15h30, se convoca a las partes 34 
para Audiencia de Conciliación. No habiendo conciliación mediante auto de 20 35 
de enero  del 2009, a las 12h00, se dispuso la apertura del Sumario de 36 
Juzgamiento procediendo, de acuerdo al artículo No.24 del Reglamento de 37 
Disciplina, a la citación por escrito de los denunciados, adjuntando copia de la 38 
denuncia y del Reglamento de Disciplina; y, notificando al Fiscal para que 39 
cumpla las funciones previstas en el Estatuto y en el referido Reglamento 40 
encontrándose el expediente en estado de resolver, para hacerlo se considera: 41 
PRIMERO.- No se observan omisiones de solemnidad sustancial alguna que 42 
dice el procedimiento,  por lo que se lo declara válido. SEGUNDO.- Se ha 43 
notificado en legal y debida forma al denunciado estudiante Sr. David 44 
Matamoros García con matrícula 200609022, quien ha comparecido al proceso. 45 
TERCERO.- De la certificación que consta de fojas 20 se establece que al 46 
denunciado estudiante Sr. David Matamoros García, es estudiante de la ESPOL, 47 
en la Facultad de Economía y Negocios FEN – ESPOL. CUARTO.- Mediante 48 
auto de 13 de mayo, a las 13h50, se dispuso que el señor Fiscal de la ESPOL 49 
emita su opinión, quien no ha dado pronunciamiento alguno; por lo que, se 50 
considera que no existen objeciones al procedimiento, tal cual lo establece el 51 
Art. 29 del Reglamento. SEXTO.- Lo denunciado por el Sr. Héctor Neira 52 
Rivera Representante del Consejo Directivo de la Facultad de Economía y 53 
Negocios FEN - ESPOL, es confirmado con su declaración; esto es: “…explica 54 
que existen tres cubículos y una sala para reuniones, e indica que tiene una 55 
grabación sin conocimiento del Sr. Matamoros, donde primero menciona que lo 56 
escuchó que observaba pornografía junto con 4 amigos y luego dice “Yo solo 57 
quería preguntarte”; por lo que, a su criterio, el Sr. Matamoros dice dos cosas 58 
diferentes.…el Sr. Neira…usó la clave de los laboratorios ya que todas están en 59 
red y por comentarios de compañeros supo que treparon las paredes de la 60 
oficina, pese a que anteriormente hizo cambiar la cerradura. El Ing. Coello 61 
pregunta ¿Has visto alguna vez pornografía?, el Sr. Neira responde que no, por 62 
3 
 
tal motivo le pidió al Sr. Neira acercarse en el momento que le reclamaba, a 63 
esto le respondió que había revisado el historial y luego lo borró, con lo cual 64 
pone en duda lo que afirma haber visto y escuchado. El Ing. Yapur pregunta 65 
¿Existe algún tipo de rivalidad entre ustedes?, a esto responde el Sr. Neira que 66 
el año pasado compartían la oficina los Representantes Estudiantiles tanto 67 
Principal como Alterno ya que aún no estaba instalada la otra oficina; 68 
actualmente, comparten cada principal con su respectivo alterno para que se  69 
responsabilicen.  Comenta que el Sr. Matamoros siempre mostró interés en la 70 
oficina y computadora del Sr. Neira. Acota que los Representantes Estudiantiles 71 
Alternos solo tenían la potestad para opinar mientras que los Representantes 72 
Estudiantiles Principales tenían el derecho al voto en las reuniones. El Sr. Neira 73 
expresa otro inconveniente suscitado con el Sr. Matamoros, en el período de 74 
vacaciones, fue cuando solicitó resetear el computador, motivo por el cual le 75 
reclamó con tono fuerte por qué lo había hecho sin consultarle. El Ing. Yapur 76 
pregunta ¿Existen rivalidades partidistas?, el Sr. Neira responde que sí existe, 77 
actualmente no pertenece a ningún grupo. El Ing. Núñez del Arco pregunta 78 
¿Tiene testigos que corroboren que el Sr. Matamoros saltó las paredes de la 79 
oficina?, el Sr. Neira responde que la Srta. Katherine Calle observó que la 80 
oficina estaba llena de estudiantes y cobrando por las impresiones. …desde el 81 
punto de vista como humano se siente afectado por las falsas acusaciones, se 82 
considera empático y acota que al Sr. Matamoros le falta mucho tiempo por 83 
culminar su carrera y le causaría un gran daño; pese a que durante el receso le 84 
solicitó al Sr. Matamoros admita su error y pida las disculpas debidas, se rehúsa 85 
a hacerlo””. Sin embargo, de acuerdo a sus alegatos que consta de fojas 20, el 86 
Sr. David Matamoros García expresa: “El día jueves 18 de diciembre del 2008, 87 
en el bloque B de la Facultad de Economía y Negocios, en presencia de la 88 
Representante del Consejo Politécnico Johanna Naranjo y del Representante 89 
Héctor Neira, entablamos una conversación con respecto a los sucesos 90 
ocurridos el Sábado 13 del mismo mes. El tema de la conversación se basó en la 91 
forma que se dieron los hechos. A pesar de que admití públicamente el 92 
cometimiento de dichos hechos, ellos reclamaron mi falta y decidieron no 93 
4 
 
resolver las cosas en ese momento. Cabe señalar que yo propuse una solución 94 
para que no vuelvan a sucedes tales sucesos, sin embargo, ellos decidieron 95 
resolverlo por medio de otra autoridad…Ante todo deseo aclarar que aunque la 96 
conversación en si y las consecuencias derivadas de las mismas son un 97 
lamentable malentendido, llevado a mayores. La intrusión a la oficina del Señor 98 
Héctor Neira fue un acto realizado el Sábado 13 de dicho mes, por lo cual 99 
mostré desde el comienzo interés en disculparme por la naturaleza intempestiva 100 
de dicho acto…”.  Por lo que la conducta y el comportamiento del estudiante 101 
denunciado se encuadra en lo establecido en el literal b. del Art. 12 del 102 
Capítulo III de las Infracciones del Reglamento de Disciplina de la ESPOL, 103 
consideradas como   FALTAS GRAVES en dicho Reglamento, y concordantes 104 
con el Art. 1 del mismo Reglamento. En mérito de los antecedentes expuestos, 105 
este Tribunal de Disciplina RESUELVE: IMPONER AMONESTACIÓN 106 
ESCRITA al estudiante Sr. David Matamoros García con matrícula 107 
200609022, tal cual lo establece el literal b) del Art. 12: “Desarrollar 108 
actividades dentro o fuera de los recintos de la Institución, que afecten al 109 
prestigio de ella”; del Reglamento de Disciplina y de conformidad al Capítulo 110 
IV DE LAS SANCIONES, artículo Art. 19 literal a) Amonestación escrita. 111 
Notifíquese.- 112 
 113 
 114 
    Ing. Raúl Coello Fernández               Lcda. Glenda Jaramillo Álvarez 115 
             Presidente                    Secretaria              116 
 117 
 118 
            Ing. Miguel Yapur Auad              Ing. Eugenio Núñez del Arco Andrade 119 
                 Miembro Principal                Miembro Principal 120 
5 
 
 121 
 122 
            Ing. Oswaldo Valle Sánchez                          Mat. Jorge Medina Sancho 123 
                  Miembro Principal              Miembro Principal 124 
 125 
 126 
 127 
            Ing. Elsy Taipe Barreno                             Srta. Denisse López Carcelén 128 
      Miembro Principal                  Miembro Principal                  129 
     (Representante de Trabajadores)                  (Representante de Estudiantes) 130