Resumen:
This project assessed the structural and economic performance of two seismic-resistant systems for a four-story building in Manta. A comparative analysis was conducted between confined masonry modelled using diagonal struts (in accordance with ASCE 41-17) and an isolated masonry system, wherein the masonry is treated solely as dead load. Finite element analysis performed under the NEC-SE-DS and ACI 318-19 standards demonstrated that only the latter model complied with the allowable drift limits. The alternative utilising seismic isolation exhibited a 7.11% reduction in cost compared to the strut-modelled system. It is concluded that the isolated masonry system offers a superior cost-benefit ratio for this specific application, although the strut-based modelling methodology remains essential for comprehending the actual structural behaviour.
Keywords: Masonry, modelling, struts, seismic, isolator
Descripción:
Este proyecto evaluó el desempeño estructural y económico de dos sistemas sismorresistentes para un edificio de 4 pisos en Manta. Se comparó la mampostería confinada modelada como puntales (según ASCE 41-17) con un sistema de mampostería aislada (donde se considera solo como carga muerta). El análisis mediante software de elementos finitos bajo las normas NEC-SE-DS y ACI 318-19 demostró que solo el segundo modelo cumplió con los límites de deriva. En contraste, la alternativa con aisladores sísmicos resultó ser 7.11% más económica que el sistema modelado con diagonales a compresión. Se concluye que el sistema con mampostería aislada ofrece la mejor relación costo-beneficio para este caso específico, aunque el modelado con diagonales resulta esencial para comprender el comportamiento estructural real.