Resumen:
CONDITIONING OF PROJECT PUBLICATION. Reliable assessment of liquefaction consequences remains a central challenge for levelground
alluvial deposits. The state of practice relies on empirical procedures derived from in-situ
tests and calibrated against manifestations from past earthquakes. While these methods provide
reasonable estimates of liquefaction triggering, they fail to capture liquefaction at depth and
cannot quantify transient ground deformations, which are critical for assessing seismic demands.
Laboratory evidence further shows that silty sands exhibit lower cyclic resistance and more
severe liquefaction effects than clean sands, challenging fines correction factors embedded in
simplified procedures. A key limitation of empirical methods is that they treat each soil layer
independently, neglecting the system-level response of interbedded deposits. Deeper liquefiable
horizons separated by clayey layers may trigger first, dissipating seismic energy and altering
stress transmission, often leading simplified procedures to misclassify the critical stratum.
Simplified approaches also omit the rate of excess pore pressure generation, a parameter strongly
influenced by non-plastic fines. This study integrates an extensive in-situ geotechnical and
geophysical characterization campaign with nonlinear effective-stress site response analyses in
an alluvial deposit located in Samborondon city (Guayaquil, Ecuador). Results highlight that
seismic demand is strongly influenced by the non-stationary characteristics of input motions.
Findings further emphasize the need for explicit treatment of shear strength derived from
empirical in-situ cyclic resistance ratio correlations, which provide a more reliable approach for
characterized a model for nonlinear effective stress site response analysis.
Keywords: site response analysis, liquefiable alluvial deposits, in-situ tests, cyclic
resistance ratio, cyclic stress ratio, liquefaction safety factor
Descripción:
CONDICIONAMIENTO DE PUBLICACION DE PROYECTOS. La evaluación confiable de las consecuencias de la licuación sigue siendo uno de los
principales desafíos en depósitos aluviales en condición de terreno plano. El estado de la práctica
se basa en procedimientos empíricos derivados de ensayos in situ y calibrados a partir de
manifestaciones observadas en terremotos pasados. Si bien estos métodos proporcionan
estimaciones razonables del inicio de la licuación, no logran capturar la ocurrencia de licuación a
profundidad ni cuantificar las deformaciones transitorias del terreno, las cuales son
fundamentales para la evaluación de las demandas sísmicas.
La evidencia de laboratorio muestra además que las arenas limosas presentan una menor
resistencia cíclica y efectos de licuación más severos que las arenas limpias, lo que pone en
entredicho los factores de corrección por contenido de finos incorporados en los procedimientos
simplificados. Una limitación clave de los métodos empíricos es que tratan cada estrato de suelo
de manera independiente, ignorando la respuesta a nivel de sistema de depósitos estratificados.
Estratos licuables profundos, separados por capas arcillosas, pueden licuar primero, disipando
energía sísmica y modificando la transmisión de esfuerzos, lo que con frecuencia conduce a que
los procedimientos simplificados identifiquen erróneamente el estrato crítico.
Asimismo, los enfoques simplificados omiten la tasa de generación del exceso de presión
de poros, un parámetro fuertemente influenciado por la presencia de finos no plásticos. En este
estudio se integra una extensa campaña de caracterización geotécnica y geofísica in situ con
análisis no lineales de respuesta sísmica del sitio en esfuerzos efectivos, aplicados a un depósito
aluvial ubicado en la ciudad de Samborondón (Guayaquil, Ecuador). Los resultados destacan que
la demanda sísmica está fuertemente influenciada por las características no estacionarias de los
registros sísmicos de entrada. Los hallazgos enfatizan además la necesidad de un tratamiento
explícito de la resistencia al corte derivada de correlaciones empíricas de la relación de
resistencia cíclica obtenidas a partir de ensayos in situ, las cuales proporcionan un enfoque más
confiable para la caracterización de modelos de respuesta sísmica del sitio no lineales en
esfuerzos efectivos