Resumen:
Este trabajo pone de manifiesto la importancia del estudio de la sociedad Chorrera asentada en la cuenca del Guayas, partiendo de la investigación realizada sobre el material cerámico obtenido en el sitio Samanes en el año 97, ubicado al norte de Guayaquil, correspondiente a la parte externa de la llanura aluvial sur, sitio que fue dirigido por la Lcda. Amalia Sánchez en colaboración con Angelo Constantine y quien escribe, y donde se evidenció restos de un asentamiento multicomponente (Formativo Tardío hasta Integración).
El trabajo analítico partió de dos lineamientos: uno dirigido hacia un estudio local y el otro a nivel regional.
El primero consistió en el análisis de los restos cerámicos provenientes de dos basurales Chorrera, llamados Rasgo 24 con 2813 fragmentos y Rasgo 26 con 4072 tiestos, obteniéndose un total de 24 formas de vasijas y una lista de atributos diagnósticos del componente local. A través del análisis de los contextos se observó que ambos rasgos eran el producto de dos actividades transitoriamente distintas de un mismo período ocupacional llamado Chorrera, proponiendo la existencia de un cambio en el modo de vida local, que incluía una especialización artesanal en desarrollo y una estrecha relación con una posible variabilidad en la actividad productiva del sitio, creyendo que las diferencias formales y de contenido se dieron por el ingreso de la agricultura como nuevo medio de subsistencia, aunque no de manera trascendental, puesto que la economía local aparentemente estuvo basada en la apropiación y explotación del medio circundante.
Mientras que el segundo punto de esta tesis abarca un análisis comparativo, que fue dado con la finalidad de entender qué pasaba con la colectividad social Chorrera a nivel regional, utilizando al patrón decorativo como la unidad comparativa entre el material local y varios sitios de la cuenca. En el análisis se concluyó dos aspectos: 1) que la cuenca, a pesar de estar dividida geográficamente en dos microambientes, llanura aluvial norte y sur, no implicó el establecimiento de dos áreas culturales distintas; y 2) que los atributos decorativos denominados como diagnósticos de la cuenca por Evans y Meggers (1982) no siempre abarcaron su presencia en toda la región, apareciendo así nuevos elementos no discutidos y los que, a manera de conclusión, fueron sintetizados en una lista de rasgos decorativos.
